Artigos
Perspectivas Do Mercado De Trigo: Safra 2000/2001
                     Panorama Internacional               A 
produção mundial de trigo em 1999/2000, de acordo com o USDA, está estimada em 
584,45 milhões de toneladas, 1,0% inferior à do ano anterior. Mesmo assim, a 
projeção é de que os estoques finais caiam para 127,23 milhões de toneladas, o 
que representa um decréscimo de 6,0%, basicamente em função de projeções de um 
leve aumento no consumo doméstico mundial e crescimento de 3,6% no total das 
exportações, que deverá se situar em 125,26 milhões de toneladas. Estão 
previstos maiores volumes de importação da Rússia e dos países da ex-União 
Soviética.  Situação Interna               A 
desvalorização cambial de janeiro de 1999 não foi suficiente para impedir a 
redução de 9% na área plantada, decorrente da insegurança dos triticultores 
devido à instabilidade dos preços do produto nacional nos anos anteriores à 
desvalorização. Entretanto, face às condições climáticas favoráveis, a produção 
nacional apresentou um crescimento de 6,0%, conforme estimativas da Fundação 
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), resultado influenciado 
pelo Paraná, maior Estado produtor, cuja área de plantio acusou queda de 21%, 
enquanto a produção caiu apenas 5,0% (Tabela 1). 
            
Para os maiores exportadores de trigo, a redução da produção estadunidense, de 
69,93 milhões de toneladas para 62,66 milhões de toneladas, está sendo 
compensada pelo aumento das produções da Argentina, da Austrália, do Canadá e do 
total da União Européia. Com exceção dos Estados Unidos, em todos esses países e 
regiões, está sendo previsto aumento do consumo doméstico. Dessa forma, não há 
grandes alterações no balanço de oferta e demanda que possam modificar muito o 
mercado, relativamente às condições verificadas no ano anterior. Contudo, 
especialmente para o produtor brasileiro, pode preocupar um pouco o aumento da 
produção argentina, de 12,00 milhões de toneladas para 14,50 milhões de 
toneladas na atual safra, já que a maior parte das exportações argentinas, desde 
a formação do MERCOSUL, destinam-se ao Brasil. Mas, um possível efeito de queda 
de preços, dada a maior oferta, poderá ser atenuado, uma vez que a Argentina, 
conforme informações divulgadas por analistas de mercado, está conquistando 
novos mercados, através de exportações de 1,7 milhão de toneladas para 15 novos 
destinos na África, Ásia e também na Europa. 
            Outro fator de alta nos preços do mercado internacional é a seca nas regiões tritícolas dos Estados Unidos, que está implicando pouca cobertura de neve e temperaturas acima do normal para o momento, podendo antecipar a germinação e, portanto, aumentar o risco de perdas nas lavouras em face de possíveis quedas de temperatura após a germinação, fenômeno conhecido como winter killer. Nessas circunstâncias, os fundos de 
investimentos estão entrando no mercado, reforçando a pressão altista.  
            
Em São Paulo, entretanto, a área cultivada, que já tinha apresentado aumento em 
1998, em 1999 cresceu mais 20%, expansão limitada pela falta de sementes. A 
produção paulista evoluiu de 34,2 mil toneladas em 1998 para 41,0 mil em 1999 
(Tabela 2). 
            
Para a safra 2000/2001, cujo plantio deve-se iniciar a partir de 20 de março, 
conforme recomendação técnica da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do 
Estado de São Paulo (SAA), as perspectivas são favoráveis. Da produção nacional, 
a safra paulista, que se inicia a partir de final de agosto, é a que entra mais 
cedo no mercado e coincide com a entressafra argentina. Os efeitos da 
desvalorização cambial de janeiro de 1999 ainda estão favorecendo a 
competitividade do trigo nacional. O câmbio atual (15/02/2000), de R$1,7691 por 
dólar, é compensador. 
            
Os preços médios recebidos pelos triticultores paulistas em 1999 apresentaram-se 
bem superiores aos do ano anterior, notadamente nos meses de safra (agosto a 
novembro) (Tabela 3). A comercialização foi satisfatória, de acordo com 
informações de técnicos que atuam na região sudoeste do Estado; o trigo da 
Cooperativa Agroindustrial Holambra foi comercializado por um preço médio de 
R$250,00/tonelada. 
            
Outros fatores concorrem para estimular o plantio do trigo, entre os quais 
podem-se salientar os seguintes: 1) há um movimento crescente de adoção do 
sistema de plantio direto, no qual o trigo é uma boa opção de inverno, junto com 
aveia e triticale; 2) encontra-se em discussão, no âmbito da CONAB, uma proposta 
de elevação do preço mínimo, dos atuais R$185,00 por tonelada para algo em torno 
de R$220,00 por tonelada; 3) os atrasos das colheitas de verão aumentam o risco 
de cultivo do milho safrinha; e 4) o Departamento de Sementes, Mudas e Matrizes, 
da SAA, está colocando à disposição dos triticultores, neste ano, 3.030,04 
toneladas de sementes de trigo, o que significa uma expansão de 124% em relação 
à quantidade ofertada na safra anterior (Tabela 4).  
Brasil - 1997 a 1999
| Estado |        |            | |||||||
|        Área  (hectare)  |            Produção  (tonelada)  |            Rendimento  (kg/ha)  |            Área  (hectare)  |            Produção  (tonelada)  |            Rendimento  (kg/ha)  | ||||
| Paraná |        944.000  |            1.719.000  |            1.821  |            960.000  |            1.581.452  |            1.647  | |||
| Rio Grande do Sul |        478.209  |            590.622  |            1.235  |            384.614  |            516.636  |            1.343  | |||
| Mato Grosso do Sul |        29.764  |            47.087  |            1.582  |            29.551  |            48.997  |            1.658  | |||
| Santa Catarina |        33.398  |            34.227  |            1.025  |            27.872  |            42.411  |            1.522  | |||
| São Paulo |        14.430  |            27.420  |            1.900  |            9.900  |            17.226  |            1.740  | |||
| Minas Gerais |        3.157  |            14.311  |            4.533  |            2.881  |            13.155  |            4.566  | |||
| Goiás |        2.716  |            8.196  |            3.018  |            7.973  |            11.757  |            1.475  | |||
| Brasil |        1.505.671  |            2.440.863  |            1.621  |            1.422.791  |            2.231.634  |            1.568  | |||
| Estado |        | ||||||||
|        Área  (hectare)  |            Produção  (tonelada)  |            Rendimento  (kg/ha)  | |||||||
| Paraná |        761.500  |            1.508.000  |            1.980  | ||||||
| Rio Grande do Sul |        388.181  |            677.822  |            1.746  | ||||||
| Mato Grosso do Sul |        42.324  |            71.104  |            1.680  | ||||||
| Santa Catarina |        24.471  |            40.241  |            1.644  | ||||||
| São Paulo |        17.600  |            38.700  |            2.198  | ||||||
| Minas Gerais |        3.581  |            14.860  |            4.150  | ||||||
| Goiás |        10.208  |            12.520  |            1.226  | ||||||
| Brasil |        1.247.865  |            2.363.247  |            1.894  | ||||||
Fonte: Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
|        |            |            |            | ||||||
|        |            |            |            |            |            |            |            |            | |
| Avaré |        3.700  |            2.960  |            6.453  |            6.345  |            6.507  |            16.078  |            1.714  |            2.159  |            2.491  | 
| Assis |        1.704   |            3.336   |            5.807  |            3.310  |            8.850  |            10.789  |            1.942  |            2.652  |            1.857  | 
| Itapeva |        3.470  |            6.100  |            3.300  |            5.928  |            11.150  |            6.480  |            1.708  |            1.827  |            1.963  | 
| Itapetininga |        690  |            2.090  |            2.055  |            1.333  |            3.864  |            3.720  |            1.931  |            1.848  |            1.810  | 
| Ourinhos |        2.360  |            2.010  |            1.860  |            3.579  |            3.060  |            2.799  |            1.516  |            1.522  |            1.504  | 
| Mogi Mirim |        350  |            310  |            330  |            738  |            673  |            697  |            2.108  |            2.170  |            2.112  | 
| Pres Prudente |        -  |            12  |            130  |            -  |            22  |            252  |            -  |            1.833  |            1.938  | 
| Botucatu |        20  |            -  |            85  |            21  |            -  |            115  |            1.050  |            -  |            1.352  | 
| Piracicaba |        -  |            20  |            80  |            -  |            36  |            96  |            -  |            1.800  |            1.200  | 
| Campinas |        10  |            10  |            -  |            12  |            15  |            -  |            1.200  |            1.500  |            -  | 
| Franca |        75  |            -  |            -  |            270  |            -  |            -  |            3.600  |            -  |            -  | 
| Total |        12.379  |            16.878  |            20.100  |            21.537  |            34.177  |            41.026  |            1.739  |            2.027  |            2.041  | 
Fonte: Intituto de Economia Agrícola e Coordenadoria de Assistência Técnica Integral.
(R$/tonelada)
| Mês |        |            |            | 
| Janeiro |        |            |            | 
| Fevereiro |        |            |            | 
| Março |        |            |            | 
| Abril |        |            |            | 
| Maio |        |            |            | 
| Junho |        |            |            | 
| Julho |        |            |            | 
| Agosto |        |            |            | 
| Setembro |        |            |            | 
| Outubro |        |            |            | 
| Novembro |        |            |            | 
| Dezembro |        |            |            | 
Fonte: Instituto de Economia Agrícola.
| Cultivar |        |            |            |            | 
| IAC – 24 |        1.405,24  |            601,92  |            734,00  |            1.447,32  | 
| IAC – 350 |        -  |            132,00  |            548,52  |            1.456,88  | 
| IAC – 287 |        -  |            -  |            -  |            23,12  | 
| IAC – 120 |        -  |            52,00  |            11,04  |            -  | 
| IAC – 289 |        175,00  |            147,92  |            60,00  |            28,00  | 
| IAC – 231 |        12,00  |            24,00  |            -  |            -  | 
| BR – 18 |        -  |            -  |            -  |            74,72  | 
| TOTAL |        1.592,24  |            957,84  |            1.353,56  |            3.030,04  | 
Fonte: Departamento de Sementes, Mudas e Matrizes, da Coordenadoria de Assistência Técnica Integral.
Data de Publicação: 21/03/2000
                Autor(es): 
                José Roberto Da Silva (josersilva@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
Geraldo Sant’Ana de Camargo Barros Consulte outros textos deste autor              
                    
                        