Artigos
Preços Agropecuários: alta de 1,05% na segunda quadrissemana de abril
                    
  
             O 
Índice Quadrissemanal de Preços Recebidos pela Agropecuária Paulista 
(IqPR)1,2 registrou alta de 1,05% na segunda quadrissemana de abril 
de 2012. Separado em grupos de produtos, o IqPR-V (produtos de origem vegetal) 
apresentou variação positiva de 0,81% e o IqPR-A (produtos de origem animal) 
elevação de 1,72% (Tabela 1). 
  
Tabela 1. Variação Percentual do IqPR, Estado de São Paulo, 2ª Quadrissemana – Abril/2012.
| São Paulo | São Paulo - sem cana | |
| IqPR | 1,05 | 2,04 | 
| IqPR-V | 0,81 | 2,40 | 
| IqPR-A | 1,72 | - | 
| Fonte: Instituto de Economia Agrícola (IEA). | ||
            
Quando a cana-de-açúcar é excluída do cálculo do índice devido a sua importância 
na ponderação dos produtos, tanto o IqPR como o IqPR-V apresentam altas 
maiores e fecham positivamente em 2,04% e 2,40%, respectivamente (Tabela 1). 
  
Tabela 2 – Variações das Cotações dos Produtos, Estado de São Paulo, 2ª Quadrissemana - Abril/2012.
| Origem | Produto | Unidade | Cotações (R$) | Variação quadrissemanal (%) | |
| 2ª Mar/12 | 2ª Abr/12 | ||||
| VEGETAL | Algodão | 15 kg | 55,01 | 52,98 | - 3,70 | 
| Amendoim | sc. 25 kg | 33,10 | 29,29 | - 11,50 | |
| Arroz | sc. 60 kg | 32,29 | 30,66 | - 5,06 | |
| Banana nanica | cx. 21 kg | 0,6189 | 0,7200 | 16,33 | |
| Batata | sc. 50 kg | 17,91 | 23,59 | 31,74 | |
| Café | sc. 60 kg | 414,68 | 371,03 | - 10,53 | |
| Cana-de-açúcar | kg de ATR | 0,5012 | 0,5009 | - 0,06 | |
| Feijão | sc. 60 kg | ... | ... | ... | |
| Laranja p/indústria | cx. 40,8 kg | ... | ... | ... | |
| Laranja p/Mesa | cx. 40,8 kg | 11,13 | 11,94 | 7,29 | |
| Milho | sc. 60 kg | 24,45 | 24,24 | - 0,85 | |
| Soja | sc. 60 kg | 43,96 | 48,71 | 10,81 | |
| Tomate p/ Mesa | cx. 22 kg | 14,40 | 13,30 | - 7,67 | |
| Trigo | sc. 60 kg | 25,93 | 26,71 | 3,01 | |
| ANIMAL | Carne Bovina | 15 kg | 95,71 | 94,93 | - 0,82 | 
| Carne de Frango | Kg | 1,74 | 1,80 | 3,48 | |
| Carne Suína | 15 kg | 50,76 | 41,77 | - 17,72 | |
| Leite B | Litro | 0,9074 | 0,9129 | 0,60 | |
| Leite C | Litro | 0,8206 | 0,8370 | 2,00 | |
| Ovos | 30 dz | 43,75 | 49,82 | 13,86 | |
Fonte: Instituto de Economia Agrícola (IEA).
            Os 
produtos do IqPR que registraram as maiores altas na segunda quadrissemana de 
abril foram: batata (31,74%), banana nanica (16,33%), ovos (13,86%), soja 
(10,81%) e laranja para mesa (7,29%) (Tabela 2). 
  
            No 
caso da batata, o verão seco deste início de ano ofertou uma quantidade 
excedente do produto entre fevereiro e março, o que fez com que muitos 
produtores atrasassem suas colheitas para o começo de abril, esperando por 
preços remuneradores. Daí o reajuste verificado nesta quadrissemana. 
  
            A 
retomada das aulas e das compras de banana para a merenda escolar, somada às 
temperaturas amenas do outono (que estimulam o consumo), propiciaram o aumento 
de preços sazonal típico da fruta. 
  
            A 
alta do preço dos ovos visualizada nesta quadrissemana ainda é decorrente do 
aumento de consumo, em virtude do período de quaresma. Com o final do período 
religioso, a cotação dos últimos dias já apresenta uma redução. 
  
            
Para a soja, a falta de chuvas prejudicou o desenvolvimento dos grãos. Isso 
gerou uma baixa oferta da commodity em toda a América do Sul, reajustando os 
preços recebidos pelos produtores agrícolas. 
  
            Na 
laranja para mesa, a demanda para sucos com a volta às aulas, associado à menor 
oferta do produto e o final da colheita de outras frutas, contribuíram para a 
elevação das cotações neste período. 
  
            Os 
produtos que apresentaram as maiores quedas de preços nesta quadrissemana foram: 
carne suína (17,72%), amendoim (11,50%), café (10,53%) e tomate para mesa 
(7,67%) (Tabela 2). 
  
            
Com o período de quaresma que reduziu o consumo de carnes, associado à 
diminuição do volume exportado, gerou boa oferta no mercado interno, levando a 
queda das cotações aos suinocultores. A expectativa do mercado é que esta 
tendência de queda se reverta no próximo mês. 
  
            A 
redução de preços do amendoim reflete a previsão de boa safra e ganhos de 
produtividade, além do aumento da área cultivada, fatores que ocasionaram oferta 
mais consistente levando a queda de preços. 
  
            No 
café, a queda dos preços internacionais em ritmo mais acelerado, que a 
desvalorização da moeda brasileira levou à redução das cotações internas. 
  
            
Para o tomate de mesa, após seqüência de preços elevados reverte a tendência na 
gangorra de preços para uma nova seqüência de baixa. 
  
            No 
período analisado, 9 produtos apresentaram alta de preços (5 de origem vegetal e 
4 de origem animal) e 9 apresentaram queda (7 vegetais e 2 de origem animal). 
_________________________________________________________________________________ 
¹A fórmula de cálculo do índice (IqPR) é a de Laspeyres modificada, 
ponderada pelo valor da produção agropecuária paulista. As cotações diárias de 
preços são levantadas pelo IEA e divulgadas no Boletim Diário de Preço. As 
variações são obtidas comparando-se os preços médios das quatro últimas semanas 
(referência) com os preços médios das quatro primeiras semanas (base), sendo a 
referência = 16/03/2012 a 15/04/2012 e base = 15/02/2012 a 15/03/2012. 
²Artigo completo com a metodologia: Pinatti, E.; Sachs, R.C.C.; Angelo, J.A.; Gonçalves, J.S. Índice quadrissemanal de preços recebidos pela agropecuária Paulista (IqPR) e seu comportamento em 2007. Informações Econômicas, São Paulo, v.38, n.9, p.22-34, set.2008. Disponível em: https://iea.agricultura.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=9573
Data de Publicação: 23/04/2012
                Autor(es): 
                Luis Henrique Perez Consulte outros textos deste autor
Danton Leonel de Camargo Bini (danton.camargo@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
Eder Pinatti (pinatti@iea.sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
José Alberto Angelo (jose.angelo@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
José Sidnei Gonçalves (sydy@iea.sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor              
 
                    







 
                    
                        
